最近，武汉市中级人民法院二审的一则宣判，引发争论。原因是一名女婴被自家小区高空抛掷的水泥块致七级伤残，因为没能找到肇事者，最终法院判决，涉事小区89户业主共同补偿这名女婴36.3万多元。

判决一出，89户业主纷纷“喊冤”，凭什么他人犯错，要自己来买单呢？

高空抛物致女婴伤残案始末

年11月20日

出生仅一个多月的女婴何欣怡被奶奶抱着在小区里晒太阳，突然被高空飞下的一块鸡蛋大小的水泥石块砸中头部。经过8个月的抢救和恢复性治疗，欣怡脱离生命危险，但留下颅骨缺损、脑萎缩、肢体偏瘫等严重后遗症，被法医鉴定为七级伤残。

年7月22日

由于未能找到肇事者，欣怡家人将该栋楼除一层外的32层共户业主起诉至法院。

△年7月22日，武汉市汉阳区人民法院，受害女婴小欣怡的父母委托律师，向法院提请诉讼。

武汉市汉阳区人民法院审理认为，小区11栋2单元2楼及以上1号、2号、3号房均有致害的可能和部分控制风险的能力，一审判令其中89户房屋的业主共同补偿欣怡36.3万多元。

一审宣判后，陈某某等47名业主向武汉市中院提起上诉，请求法院对涉案石块的抛物责任楼层进行科学检测，改判业主不承担责任等。

年7月，武汉市中级人民法院二审开庭。

审理认为，上诉人提出的通过科学技术检测或试验来确定涉案楼层的范围诉求，因现场没有亲历者目击事故经过，无法再现过程，加上公安机关现场勘查、提取DNA均未确定实际侵权人，所以无法通过现有的科学技术手段完全再现或还原客观事实。法院终审判决认定，此案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令驳回上诉，维持原判。

高空抛物“连坐”有法律依据

判决一出，被告住户们觉得不公平。那么，我们如何理解89户业主共同补偿这个终审结果里的“法律原则”呢？

实际上，建筑物坠落物品致人损害应当在确定具体侵权人后，由实际实施侵权行为的人进行赔偿。

但现实情况是，在城市的高层建筑，特别是高层小区，发生抛掷或坠落物体时，很难迅速找到实施行为的侵权人。因此为了弥补受害者遭受到的损失，我国《侵权责任法》第八十七条做出了如下规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”据此，在司法实践中，各地法院均判决要求可能实施加害的行为人集体进行“补偿”。

这里需要注意的是，法律上的补偿与赔偿不同，补偿并非以过错为基础，属于道义性而非惩罚性的措施。这样立法的出发点也是基于民法基本原则中的“公平原则”。

——法律问题专家岳屾山

此类判决一经做出，社会上便出现了两种截然不同的声音。一部分人认为判决不公，因为要求没有实施侵权行为的“无辜群众”一道承担责任有失公允。也有一部分人则表示出于“人道主义”，应当由同侧朝向，可能侵权的住户分担损失。对此“公平”与“连坐”成为了两派争议的焦点。

业主共同补偿属于“社会大公平”

事实上，法学界也对此规定争议不断。从整个社会角度出发，要求潜在侵权人共同分担损失有利于维护社会的整体秩序，可以被看做一种“大的公平”。在针对部分业主的“小的公平”面前，现行的法律倾向保护社会群体利益，而不得已牺牲了小部分人的“公平”。

——法律问题专家岳屾山

法律遵循“弱者保护”的基本原则，但同时还要加强程序设计和效率保障。

在武汉女婴因高空抛物致七级伤残的事件中，一些业主觉得委屈的确事出有因。有业主提出事发时自己不在楼中，要求免除责任的主张被驳回，这很难说是法律规定的初衷。

此外，法院判决的补偿是按套计算，有些业主在楼内拥有多套住房，因此要承担多倍的补偿。众所周知，无论拥有几套住房，可能实施加害的人员就那么多。究竟是按套数罚款还是按人头处罚，法律未作明确的规定，这也让案件的判决进一步引发了争论。

——央视特约评论员王健

公安机关应提高技术侦查手段

从另一个角度进行观察，一旦出现此类案件，受害人在选择报警后，因为难以确认实际侵权人，而公安机关考虑到法律中对于损失分摊的补偿性规定，可能会丧失办案的积极性，消极处理。

因为高空抛物不仅涉及到民事赔偿，也有可能使得行为人承担刑事责任，因此公安机关的调查显得更为重要。《侵权责任法》第八十七条的补偿条款的存在，有可能让潜在的犯罪分子逍遥法外，这也是现实中存在的实际弊端。对此，我们建议公安机关进一步通过提高技术侦查手段，提升侦破能力与效率，还受害人以公道，让加害人自负其责。

总而言之，我国的现行法律明确规定了“补偿性条款”，法院依法判决是应有之义，不该受到非议与指责。但面对争议性的条款和社会现实，法律也应伴随着技术进步、社会发展及时进行调整与完善。制定良法是社会的要求与期待，法治进步永远是立法者不断努力和进步的方向。

——法律问题专家岳屾山

治理高空抛物还需放大招

这些年，高空抛物犹如一颗“高空炸弹”，“啪”的一声，砸伤了人，砸坏了物，也砸痛了人们的心。这一劣习已经成为城市文明的一大公害。

案例一：高空坠下茶杯致路人十级伤残

年8月15日下午，陈涛骑着电动自行车途经锦阳商厦楼下，被高空落下的茶杯砸伤，造成开放性颅脑损伤。出院后，陈涛被鉴定为十级伤残，同时必须继续服用药物来控制创伤性癫痫的发作。因找不到肇事者，陈涛将多户商家和物业公司作为可能的侵权人告上法庭。年6月18日，法院一审判处户被告共同补偿原告陈涛15万余元。

案例三：高空抛物钢筋铁骨的汽车也受伤

年6月11日，山东淄博的一个小区，一个太阳能热水器从天而降，正好砸到一辆黑色轿车，汽车保险杠严重损毁。

同一天，淄博另一个小区的田女士也遭遇惊险一幕，轿车后挡风玻璃被从天而降的瓷砖砸了个大洞。

尽管媒体和公众多有探讨，但此类悲剧并未从源头上得到有效遏制。高空抛物，究竟怎样才能祛病除根呢？

高空坠物是“悬在城市上空的痛”，要想让高空坠物的违法现象彻底消失，还需要多措并举放大招。

一方面，我们要升级监控等技术手段，把其纳入细化的城市管理中来解决纷争。近日，国内有城市试点“一键式报警杆”，可与天网工程连接，多视角监控高空抛物，第一时间查找肇事者。这将成为惩治和震慑高空抛物行为的重要手段。

另一方面，也要从道德和法律两个层面发力，加强普法宣传，呼吁居民提升文明素质和公德心。更重要的是，通过强有力的执法让侵权者受到惩处，让更多人受到警示。

——央视特约评论员王健

虽说“冤有头，债有主”，高空抛物“连坐”对某些居民难言绝对公平，但却保障了“社会大公平”。只是，这样的权宜之计无法从根本上杜绝高空抛物陋习。我们期待，道德的约束加之更细致的法律规定，更细化的城市管理，能够让高空抛物的恶习彻底消失，让文明飘荡在城市上空。

更多新闻

这位台湾老人的故事读后让人眼眶湿润

中俄海上军演今日开启：尽遣精锐将演练夺控岛礁

五仁月饼新国标难住厂家这一“仁”量少价贵你吃到了吗？

电信诈骗现在有这“九大套路”事关你的钱包和生命

监制/杨继红主编/侯振海

编辑/郭爽

?央视新闻