目前该事件还在进一步调查中。

据此前报道，高考“落榜”16年后，冠县人陈秋媛（化名）打算报考成人教育学校，来填补心中的遗憾。然而，在信息填报时她才发现，“陈秋媛”已经在山东理工大学“就读”过，并顺利毕业，而学信网上的“陈秋媛”，照片栏上是另外一个陌生女孩的头像。

原来，在16年前，她被另外一个“陈秋媛”冒名顶替上了大学。

预感到事情严重性后，陈秋媛开始联系山东理工大学。陈秋媛的丈夫李先生介绍，5月日接到陈秋媛和家人的举报后，山东理工大学于5月6日组成调查小组，到陈秋媛的家中进行家访，在确认陈秋媛没有就读于山东理工大学后，校方表示将会积极调查取证。详情：高考“落榜”16年才知被顶替！仅查明真相远远不够

之后，李先生也陆续向冠县公安局、教育局、纪委反映，找到此前的高三班主任，都没有结果。

李先生表示，山东理工大学调查组已经联系到顶替者，顶替者在县城附近一个乡镇单位上班，但是顶替者叫什么名字及其他情况，学校调查组未对其介绍。

山东理工大学发布因冒名顶替入学进行注销学籍的公示。来源：山东理工大学 　　 　　值得追问的是，假“陈秋媛”的冒名顶替究竟是“冒用学籍”，还是连成绩都一并“冒用”了？ 　　如果是前者，那么陈秋媛的落榜并不是假“陈秋媛”所为。在当时那个年代，复读生冒用他人“废弃学籍”参加中招和高考的情况，并不稀少，此前发生在河南长葛的“被堂姐顶替上学”事件就是这样，冒用的只是学籍而非成绩——成绩是本人考的，学籍是“被迫”冒用的。 　　但如果是学籍和成绩一并“冒用”，那就是盗用了陈秋媛的“人生”，两者之间存在本质的不同，不容含糊处理。通常而言，这样的操作，需要打通诸多关节，很可能存在不为人所知的猫腻，乃至某种灰色的利益链，必须深究并严惩不贷。 　　而无论是哪种情况，妥善处理都是应有之义。这里的处理，包含两个层面：追责与善后。 　　目前冒名顶替者已经被发现，学历也将注销，接下来，暗箱操作的链条上还有哪些人，该担何责，无疑需要一查到底。 　　而查清真相之后，如何慰藉被“冒名者”的人生，同样不能没个说法。每一起冒名顶替案，背后都是姓名权、受教育权的被侵犯，以及被顶替者可能面临的诸多尴尬乃至人生命运的改写，这种损失巨大却无法量化。 　　以陈秋媛事件为例，因为受学历所限，只能干餐馆服务员等最基层工作。因冒名顶替造成的恶果，显然不该让她独自承担，侵权者、过失方也该对其进行应有补偿。 　　而对陈秋媛们最好的交代，还是尽量从源头避免此类事件发生。早在年罗彩霞事件曝光后，教育部曾于当年下半年起，在全国范围内清查高校冒名顶替别人的学生。据报道，在某高校，被清退的假学生就达多人。可见当年漏洞之大，乱象之多。 　　随着制度补缺的实现，类似冒名顶替和资格造假事件得到了遏制，但对这些冒名顶替个案，仍需彻查到底，并用过往的教训来杜绝所谓的“历史遗留问题”重演。 　　说到底，用真相和追责为事件收尾，当然是对被“冒名者”的莫大慰藉，在此基础上，能否尽可能地“补偿”他们失去和被改变的人生，也值得深思。

社会公正不会缺席

来源：南风窗

声明本文内容由语文好

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.shandongshengzx.com/sdlt/87433.html